Difícil mesmo e aceitar Rios barrar Riascos não da pra entender a desculpa do cabeceio e algo inaceitável pois ele perde de longe em todos os fundamentos velocidade Rios 35 Riascos 97 , tentativa de drible Rios 0,2 Riascos 7,5 pode não concluir mais tenta a todo instante movimentação Rios 35 Riascos 97 digo em direção ao gol , empolgação Rios 3 Riascos 99 , cabeceio Rios 45 Riascos 45 não a argumento pra ter Riascos reserva de Rios a não ser um no empréstimo feito ao Vasco pelo empresario ficou acordado que o atacante representado por ele fosse titular bem não que esteja errado quem paga tem privilégios quem nunca ficou barrado pelo dono da bola.

Poderia ter ganho sim. Falta ao ataque do Vasco a ousadia. Ninguém tenta entrar na área pra passar no meio de dois zagueiros e deixar a dúvida na cabeça deles de quem vai na bola. Quando alguém entra na área já é com a intenção de sofrer um penalty. O atacante tem que entrar na área pra fazer o gol. Penalty é consequência! Além do mais, penalty a favor do Vasco num clássico contra o urubu, primeiro o árbitro tem que pedir licença a emissora "dona do campeonato" pra marcar. Vou repetir o que já disse aqui: Nas redondezas da área adversária, no nosso ataque, não tem que haver respeito pelo adversário. Tem que entrar na área com convicção de fazer o gol. Essa é uma das diferenças do craque pro jogador comum. Às vezes o atacante tem apenas 2 marcadores pra ele passar e ninguém pra ele servir. Por que não parte pra cima? Ousadia no ataque é fundamental. Não pode respeitar o adversário. Naquele momento, o atacante tem que se achar melhor que qualquer um. "Eu vou pra cima, vou passar e fazer o gol". Ou quem sabe treinar mais chutar de fora da área congestionada.

A única coisa que não entendo é por que o Zé Ricardo sempre insiste com jogadores que nem deviam vestir a camisa do Vasco. Desta vez é o Bruno Silva. Por que será?