Alguém aí comentou sobre a diferença no valor da venda entre os jogadores do Vasco e do mulambo. So esquece que o mulambo tá com $$$ então pode se dar ao luxo de segurar mais tempo os jogadores. O Vasco sem patrocínio master, com pouco $$$ da Globo que ja havia antecipado uma parte, so pode contar com os sócios, bilheteria, venda de camisas e venda de jogadores. O recebimento de $$$ por lei de formação do jogador é ótima e o Vasco tem vendido os jogadores e ficado com um percentual do mesmo, quer dizer, o Vasco ganha várias vezes em todas as vendas. Parem de reclamar e se associem ao clube. S.V.

Vaaaaaaaiiii Allan!!!!!

Quero vê o pimentel falar: 'cria do chefe ' esse foi do tempo de Dinamite.

A QUE PONTO CHEGA UM CLUBE DE FUTEBOL !! TEM QUE TORCER PARA QUE JOGADORES REVELADOS POR ELE, VENDIDOS A PREÇO DE BANANA OU QUANDO VENDIDOS POR UM BOM PREÇO O DINHEIRO SOME, SEREM NEGOCIADOS POR GIGANTES DO FUTEBOL EUROPEU PARA RECEBER ALGUM DINHEIRO! ISSO ME RECORDA O PERÍODO DO BRASIL COLÔNIA, NO QUAL APESAR DE TODO OURO EXTRAÍDO, E DE TODOS IMPOSTOS COBRADOS (O QUINTO) O MESMO FOI ABARROTAR OS COFRES DA COROA BRITÂNICA ! ESTA AI A EXPLICAÇÃO DA SITUAÇÃO DESSE PAÍS, FALTA QI E SOBRA DESONESTIDADE E INCOMPETÊNCIA, ESSA É NOSSA REALIDADE!

Imaginemos o Paulinho vendido por 300 milhoes. O Vasco levaria um mínimo de 2,0% mais 10 dos direitos econômicos. Seriam 36. Milhões.