Engraçado é que quando foi comprovada fraude na última eleição, esses elementos não vieram dizer que "o estatuto foi ferido". Muito pelo contrário, trataram de colocar o doutor pela janela, sem ter sido eleito. Agora, aparecem os moralistas das vírgulas. "Olha, ele esqueceu uma vírgula, vamos entrar na justiça!" DESCULPEM, MAS NENHUM DESSES M...RDAS PENSAM NO VASCO!!! O interesse é meramente político, ou pior, da mais baixa politicagem. E pra mim, todos os que não querem o bem do Vasco, estando dentro de nossa casa, são m...rdas!!! São todos apoiadores do continuísmo que levou o Vasco a estar na situação em que está. Enquanto eles, suas empresas, suas carreiras e seus bolsos, estão melhores do que o clube!!! Cambuta de fedapata!!!

O problema é que os sócios querem eleições diretas já e só. A tal da mudança do estatuto deveria ser após a mudnaça na presidência do conselho, pois estão legislando em causa própria.

O Vasco é construído por sua torcida que, ao longo do tempo, tem sido pertinaz, múltipla e decisiva para que o Club prossiga grande e possível. Internamente, no entanto, é mandado por uma aristocracia burra e desagregadora. Golpista. Tem fobia da democracia e quer porque quer que a parte seja maior que o todo. Deixem a GE decidir prudentemente, por partes, o que quer: 1. as eleições diretas, e 2. se quer aprofundar os desmandos aristocráticos do CD ou se vai deixar para aperfeiçoar em outro momento mais oportuno o seu estatuto já arcaico. Não é possível que não se entenda que essa gestão é fruto de um processo que manchou a história do Vasco. Que a GE decida. Se a eleição ganhar muito bom. Se o estatuto for aprovado paciência, democracia é assim mesmo. Pode até resultar em um aristocracia.

No Vasco é assim: uma gangue quer dar rasteira na outra e, enquanto isso, o Vasco só definha.

A votação tem que ser separada !
O Roberto Monteiro quer empurrar goela abaixo mudanças que lhe interessa e que foi aprovada as pressas via internet e sem o diálogo necessário em pautas importantes .
Por que o medo de ter votações separadas ?
Por que a pressa em aprovar certos itens no fim do mandato e junto com a possível aprovação da eleição direta ?
Por que tem que existir o tudo ou nada ?
Estamos de olho !!!

É impressionante como todos no Vasco cismam de pensar em si próprios em vez de pensar na instituição. Sinceramente acho que deveria se dissolver os conselhos, criar um estatuto novo e permitir a todos os sócios que estiverem rigorosamente em dia nos últimos 3 anos com planos a partir de 30,00 de votar e decidir eles quem será o presidente. Tem que mandar essas velharias embora. Não ajudam o Vasco, só atrapalham