A verdade nua e crua e que realmente o Vasco finaliza pouco. Outra verdade é que o Vasco perde muita bola no meio de campo, com isso sobrecarregando a defesa. Falta ao Vasco no meio de campo criatividade para penetrar na area do adversario. Por enquanto não vi nada de extraordinario ou diferente de outras jornadas. Confesso estou apreensivo.O que eu tenho visto não me agrada...bolinha para os lados e cruzamentos para a area...

Vejam que o próprio Super Vasco priorizou essa informação , quando se pesquisasse veria que existe coisas mais interessantes, dependendo da ótica quem lê ou escreve que mostra outro lado das estatísticas: Poderia ser dito que o Vasco está ente os três que mais finalizaram certo dentro da área; Que o Vasco apesar de chutar pouco, tem a melhor efetividade na comparação, quantidade de chutes e gols validados; Que é a 2ª defesa menos vazada coma diferença de 1 gols para a melhor defesa, que está em 4º em número de assistências, que é o 2ª time com menor número de passes errados, Que é o time com menos finalizações erradas. Claro que não ficamos satisfeitos com o desempenho contra o Fluminense, mas não concordo que chutar a gol de qualquer canto, sem direção seja parâmetro pra nada. De que adianta por exemplo chutar 90 vezes e só acertar no gol 20? Sendo que desses 20 fez 5 gols, enquanto que quem chutou muito menos, acertou o gol mais vezes e fez mais gols? Tudo é relativo, embora não apague as más atuações dos primeiros tempos de quase todas as partidas e principalmente contra o Fluminense,