Tirando o fato de todos os envolvidos quererem que o torcedor veja o que eles querem que a gente veja, impondo a nós que a arbitragem acertou, com tudo isso, é difícil acreditar num desempenho melhor do time do Vasco, porque eles mesmos (atletas), no fundo, não acreditam.
Uma desvantagem de 1 gol em outras épocas seria quase um zero a zero, mas hoje se torna um monstro de sete cabeças porque o time considerado "titular" não consegue jogar o simples. Porque o time considerado "titular" joga um primeiro tempo inteiro sem chutar ao gol do adversário. Porque o seu principal e experiente jogador se esconde num jogo onde o time mais precisaria dele.

O adversário tem uma defesa tão ruim que tem na arbitragem seu melhor "zagueiro", mas o Vasco se dá ao luxo de sequer incomodá-la durante um tempo inteiro.
Como querer acreditar que um time com esse perfil num clássico consegue reverter vantagem alguma se mal consegue se aproximar da área adversária durante 49 minutos seguidos???
Portanto, na minha modesta opinião, podemos reclamar da arbitragem, claro porque os erros são sempre os mesmos e contra o Vasco, mas não podemos, pelo menos por essa exibição, achar que esse time tem condições de reverter a situação adversa.
Por isso tudo, logo após o jogo contra o Resende, postei que, se eu fosse o treinador, colocaria esse time aí mesmo pra terminar o "torneio da FFERJ" e iniciaria o Brasileiro com o time que derrotou o Resende, jogando a série B com aquele espírito de competição.

(Aliás, como o "capitão" Rodrigo faz falta num jogo desses!)

Que o profissionalismo não demore mais a chegar ao futebol em São Januário.

NENÊ EX JOGADOR!!!! NÃO COMPETE MAIS!!!!!

Todos no Vasco são incompetentes!
Inclusive quem postou isso. O Figueiredo deve ter jogado pelo sub 20, né?!