-
-
-
Logo aparecem as viúvas e os recalcados para reclamarem e distorceram os fatos , o Vasco SAF não está de pires nas mãos , não está desesperado e nem pressionando pelos agentes dos jogadores.
O flamengo vendeu o Vinícius Jr e o Santos o Rodrigo por 45 milhões de euros e o Vasco o Paulinho por 18,5 de euros , por que ?
Dinheiro atrai dinheiro e se essa proposta for confirmada , será difícil mantê-lo, imagina um jogador desses se lesionar seriamente após ser recusada essa proposta ?
As viúvas sempre irão aparecer nas derrotas ou boas vendas de nossos ativos , mas quando vendiam a preço de banana...... -
Para muitos que opinam mais ainda não sabem: Antes a instituição era CRVG - Clube de Regatas Vasco da Gama, entidade filantrópica, gerido por uma diretoria administrativa e seus conselhos. Hoje, se transformou em empresa, é uma SAF - Sociedade Anônima de Futebol, precisa fazer, tem sócios que representam a sociedade e para manter a empresa num padrão alto, precisará de investimentos para conseguir retorno financeiro sem ter prejuízo nas negociações. Tem gente aqui no SV, que não entende muito de "NEGÓCIO". O Vasco agora virou negócio para dar lucro e não casa da mãe Joana para ter prejuízo. "Quem perdeu que chore."
-
A SAF SALVOU O VASCO. LIBERTOUO VASCO DOS VAMPIROS, DOS ABUTRES, DAQUELES QUE ACHAVAM QUE VIVERIAM AS CUSTAS DO VASCO ATÉ O CLUBE FECHAR AS PORTAS.
COMO ESCREVERAM ONTEM AQUI NESTA PÁGINA:
" VTEM PARA O PÂNTANO, QUE A MAMATA ACABOU " !!!
👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊 -
O que é melhor, vender por €$15 milhões e dinheiro ir para o Vasco ou vender por €$ 45 milhões e o dinheiro ir para a 777
Você parece não entender bem de negócios, mas vamos tentar. 1. O Vasco ainda é dono de 30% das ações da SAF. Portanto, em uma venda de 45 milhões, 13,5 milhões serão do Vasco (não eram 15 que você queria? Quase lá). 2. Até hoje, sem a SAF, rarrissimamente o Vasco vendeu alguém por 15 milhões: muito menos por 45. Agora vende. Por que? Porque quem quer comprar não conta mais com a cara de desespero do Vasco. 3. Sem a SAF, tampouco sabíamos se eram verdadeiros os valores anunciados ou se uma parte (grande) não estava acertada por fora, na conta de vagabundos como Eurico, Campello, etc. 4. Por último: Vasco e 777 agora são a mesma coisa. Não tem como o Vasco ou a 777 fazerem sucesso sozinhos. Ou os dois vão muito bem, ou os dois estarão muito mal. Eu sei que para quem gostava de Eurico, Sergio Frias, Monteiro, Leven Siano... é duro aceitar isso, mas a boquinha acabou. Ninguém mais suga do moribundo. Entendeu agora?
1º) por 15 o $ não ia "para o Vasco", ia para os credores do Vasco e para o bolso dos cartolas; 2º) por 45 não vai para a 777, vai para o caixa da SAF, só podendo sair alguma coisa para a 777 daqui a alguns anos, sob a forma de distribuição de lucros, SE A SAF ESTIVER DANDO LUCRO.
Esse tipo de argumento ou decorre de ignorância ou de má-fé. Ou o sujeito não tem a menor noção de como funciona uma empresa, ou sabe e mente para defender algum apaniguado.
-
Corretíssimo!!!
Não sabiam negociar porque não pensavam em arrecadar para a instituição, faziam as negociatas para enfiarem o dinheiro no bolso. Os conselheiros interferiram negativamente muito tempo nas negociações e também na transformação do Vasco. Por isso hoje o futebol da SAF vascaína está prejudicado,Ms, com o tempo acho que irá melhorar.
ANTES DE ESCREVER SEU COMENTÁRIO, LEMBRE-SE: não publicamos comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Confira nossas regras de uso!
Enfrentando dificuldades para comentar? Clique aqui e entre em contato.
Deixe seu comentário
O comentário é de responsabilidade exclusiva do autor. Leia os termos de uso para ver as regras de publicação. Caso ache algum um comentário que viole as regras, denuncie na nossa página de contato.
ou
Criar conta
7 comentário(s)