Eu diria que virou um problema de arbitragem.
A gente não vai querer aqui tapar o sol com a peneira. O Vasco está em formação e a gente não ignora todas as dificuldades do time. Mas...VIROU ROTINA os árbitros irem pra São Januário gozar com a cara da gente!!! O de domingo deveria ser proibido de apitar pelada, quanto mais um jogo de profissionais. Se ele apita uma pelada na Baixada, está arriscado arrumar uma briga feia e generalizada!
Só posso imaginar, diante de tanta incompetência, que eles fazem isso de propósito para irritar o torcedor e, numa reação em cadeia, joga-lo contra o time. No fim, o Vasco sempre sai prejudicado!
Repito: Isso não encobre os erros do time. Porém, se o árbitro apitasse corretamente e fizesse direito seu trabalho, os cartões amarelos para o Santos serviriam para inibir a porradaria principalmente no Jair, mas ele deu 1 cartão apenas no meio da distribuição de porradaria. E os pênaltis, se marcados (3 com certeza foram pênaltis) o Vasco mudaria o rumo do jogo contra um time do Santos que conseguiu mostrar menos até que o Coritiba.
O quero dizer é que falta ao Vasco sim regularidade nos passes, nos chutes ao gol, na recomposição, porém para o jogo de domingo daria tranquilamente para virar o jogo mesmo faltando tudo isso, caso o árbitro não resolvesse aparecer mais que os atletas e transformasse o jogo em palco para suas ridículas performances.
Por mim, não seria suspenso não, seria proibido de apitar. Ele é um risco para integridade física dos atletas e para o público que ele consegue irritar.

Saudações Vascaínas!!!

Eu diria que virou um problema de arbitragem.
A gente não vai querer aqui tapar o sol com a peneira. O Vasco está em formação e a gente não ignora todas as dificuldades do time. Mas...VIROU ROTINA os árbitros irem pra São Januário gozar com a cara da gente!!! O de domingo deveria ser proibido de apitar pelada, quanto mais um jogo de profissionais. Se ele apita uma pelada na Baixada, está arriscado arrumar uma briga feia e generalizada!
Só posso imaginar, diante de tanta incompetência, que eles fazem isso de propósito para irritar o torcedor e, numa reação em cadeia, joga-lo contra o time. No fim, o Vasco sempre sai prejudicado!
Repito: Isso não encobre os erros do time. Porém, se o árbitro apitasse corretamente e fizesse direito seu trabalho, os cartões amarelos para o Santos serviriam para inibir a porradaria principalmente no Jair, mas ele deu 1 cartão apenas no meio da distribuição de porradaria. E os pênaltis, se marcados (3 com certeza foram pênaltis) o Vasco mudaria o rumo do jogo contra um time do Santos que conseguiu mostrar menos até que o Coritiba.
O quero dizer é que falta ao Vasco sim regularidade nos passes, nos chutes ao gol, na recomposição, porém para o jogo de domingo daria tranquilamente para virar o jogo mesmo faltando tudo isso, caso o árbitro não resolvesse aparecer mais que os atletas e transformasse o jogo em palco para suas ridículas performances.
Por mim, não seria suspenso não, seria proibido de apitar. Ele é um risco para integridade física dos atletas e para o público que ele consegue irritar.

Saudações Vascaínas!!!