A CBF pode ter atitude antideportiva em quase todos os jogos do Vasco e sempre contra o Vasco.
O torcedor não pode, porque o Vasco também é punido nesse caso.
SE DIRIGENTES DE CLUBE NÃO VEEM NADA ERRADO NESSES PROCEDIMENTOS, NÃO SEI O QUE SERIA ERRO. TALVEZ ERRO SEJA MESMO A INCOMPETÊNCIA DE TODOS OS DIRIGENTES QUE DIZEM "AMÉM!" PARA ESSAS ATITUDES DA CBF.
--- "Roubar" 200 milhões do Vasco e condená-lo ao rebaixamento por conta de incompetência e/ou parcialidade da comissão de arbitragem, para a CBF não é atitude antidesportiva, pelo que parece.
--- "Editar" descaradamente vídeos de gols mal anulados do Vasco ou de gols "forjados" contra o Vasco, para a CBF, parece que também não é atitude antidesportiva.
--- Para resumir, porque a lista é grande, dois pesos e duas medidas, para a CBF, também é normalíssimo, porque ela já deixou mais do que claro e não sou eu que digo, são os fatos, que ela tem suas preferências clubísticas, o que é completamente ilegal em se tratando de uma Confederação que rege o futebol e todos os clubes do país. Não há que ter "preferências" por esse ou aquele afiliado, mas ela já deixou claro que tem.
Tudo na CBF é muito subjetivo e obscuro. Tudo na CBF carece de explicações claras porque nada é "sim" se não for conveniente pra 'não sei o quê" pra ela. E tudo é "não" se for pra fazer justiça principalmente à favor de clubes como o Vasco, Botafogo e outros.
É o futebol "fabricado" nos bastidores que a CBF não considera como atitude antidesportiva. No entanto, é atitude tão asquerosa como agressões, tão prejudicial quanto um copo de plástico de cerveja na cabeça do auxiliar ou um chinelo nas costas de um quarto árbitro.
Assim como se deve punir o torcedor que faz isso e não o clube, a CBF, Seneme e seus "pintinhos" também deveriam ser punidos, porém, serem obrigados a trabalhar com decência, imparcialidade e dignidade, respeitando principalmente quem paga (CARO!) pra assistir o espetáculo de horrores que a Confederação de m...rda oferece toda semana ao torcedor.