Comentei certa vez que desejo a morte do Eurico. Seja de cancer, de tiro, atropelado ou de qualqur jeito, e agora mais que nunca vou torcer dia a dia.

O episodio da eleição na sede da Lagoa foi o mais triste, lamentável e deprimente de toda minha longa trajetória como torcedor (desde minha distante infância) desse gigante com uma história invejável e gloriosa no cenário do futebol mundial, ainda melhor seria uma perda pontual de um titulo para o nosso maior rival do que esse ato imoral, leviano, traiçoeiro e vil que expressa o caráter oportunista, aventureiro e de princípios imorais desse presidente eleito (um médico sem princípios éticos de acordo com o código da categoria deveria ser cassado!) que se equipara ao do debilitado (tanto moral quanto fisicamente), arrogante, antiquado, usurpador, antiético e maquiavélico ex-presidente que há muito vem conduzindo o clube de forma ilegítima por meio de falcatruas eleitorais que apoiado por um punhado de nefastos conselheiros e sócios que antes buscam os seus próprios interesses desconsidera o desejo, o anseio de milhões de torcedores vascaínos por uma mudança na gestão para um modelo moderno, transparente e de participativo dos milhões de torcedores do clube em todo o país, isto é, um modelo capaz repassar confiança e atrair investidores de peso. Esses ilustres e desconhecidos beneméritos e grandes beneméritos fazem a opção por um modelo conservador, fechado, cartorial típico das ditaduras para manterem suas posições em torno do poder e nas eventuais reuniões do grupo na Lagoa poder rememorar em suas lembranças um outrora passado de títulos, conquistas e glórias, dirigindo o clube na contramão de seus principais rivais no cenário do futebol nacional que a cada mandato vai se definhando e debilitando a passos largos tal como seu algoz principal (aquele que dirigirá o clube à distância agora, apesar de sua saúde combalida). Uma pergunta que não quer calar: será que os votos de cerca de 170 sócios legitimam o mandato de um candidato que não se submeteu à escolha da maioria dos sócios com direito a voto no dia 7 de dezembro? Lembrando que esse presidente somente está eleito porque pegou carona nas chapas dos dois candidatos mais bem votados: na primeira votação aliou-se ao candidato de oposição com mais chance de derrotar a situação e na segunda contou com o repasse da maioria dos votos do ex-presidente, até então derrotado nas urnas. Cabe aos milhares de torcedores que se sentiram traídos, menosprezados, subtraídos e amordaçados encontrar uma forma de protestar contra essa manobra política que envergonha, incute receio, desesperança e dúvidas quanto a um futuro de recuperação e fortalecimento do clube com a eleição esdruxula desse grupo ao qual foi “colocado” como gestor ilegítimo do clube por mera conveniência, orgulho, soberba e vaidade pessoal de um candidato senil que não aceitou a derrota nas urnas.

A ignorância é audaciosa.

A ignorância é audaciosa.

Tem base não! E ainda tem alguem que acredita que ele não e o dono do VASCO, KKKKKKKKKKKKKKKKK daqui a pouco vai mudar ate o nome do VASCO, vai passar a Chamar Miranda futebol clube, infelizmente esse sapo e o dono do VASCO manda e desmanda, vai continuar manipulando a marionete e andando no seu Camello.

O ADVOGADO DO BRANT TEM QUE ENTRAR COM UM PROCESSO DE INPUGNAÇÃO DESSA ELEIÇÃO, EM VIRTUDE DO CAMPELLO NÃO TER SIDO CANDIDATO A PRESIDENTE NA PRIMEIRA ELEIÇÃO, POR ISSO NÃO PODERIA SER CANDIDATO , SOMENTE O EURICO E ESSE JÁ TINHA DESISTIDO.O ADVOGADO DEVE SOLICITAR ANULAÇÃO DESSA ELEIÇÃO.

Afinal de contas para que eleição com votos de sócios, se todos já sabem o que poderia ocorrer semelhante ao que ocorre no congresso e no senado federal.

Você vai durar muito tempo. --- Quanto ao Vasco, pelo andar da carruagem, começo a ter minhas dúvidas. --- O Vasco que nós tínhamos já não é mais o mesmo. --- Pelo que estão aprontando, o futuro nem posso imaginar..

Coitado, tá com o pé na cova

Você jamais será o dono do Vasco seu sapo desgraçado.