"Faz a preventiva" é uma giria de malandros para enganar otários, o que a nota da CBF faz é confirmar que no Brasil só tem otários.

Se for julgar à sério, de verdade, o próprio áudio já mostra como é frágil e inexata a maneira de se analisar um lance capital que pode decidir um jogo ou até um campeonato!
Se acrescentar o vídeo então, aí mesmo é que vemos CLARAMENTE a intenção do "analista" em confirmar o gol a qualquer custo, não importando às opiniões paralelas contrárias, não importando a imagem, não importando nada! Ele se livra das outras opiniões dando o SEU veredito direto pro árbitro e nisso, faz com que a equipe de arbitragem cometa mais um erro em cima do mesmo lance, que é ELE quem dá o gol e não a arbitragem de campo!!!! Como assim? Se relataram para o Vasco que o VAR estava impossibilitado de confirmar o lance?????

O REGULAMENTO DIZ QUE SE HOUVER PROBLEMAS COM O VAR, VALE A DECISÃO DO ÁRBITRO DE CAMPO. MAS NÃO FOI ISSO QUE ACONTECEU, NÃO É ISSO QUE CONSTA NA PROVA DE ÁUDIO!!! QUEM CONFIRMA O GOL É O ÁRBITRO DE VÍDEO. PORTANTO, ESTÁ SIM CARACTERIZADO ERRO DE FATO E DE DIREITO!!!
O TRIBUNAL SÓ NÃO ANULA ESSE JOGO SE NÃO QUISER!!!

Além desse, quantos o Vasco já foi prejudicado e a CBF ocultou?