É bem provável que o Fanfarrão Charuteiro e sua corja, sabendo que essa empresa não ia pagar o valor do patrocínio, tenha estipulado no contrato uma multa para o Vasco pagar caso não usasse uniforme com a logomarca dessa empresa. Tudo que a corja do Fanfarrão faz é pra prejudicar o Vasco!

Isto cheira a mais uma tramoia do Eurico para prejudicar o Vasco.Ele nos seus 11 anos na presidência do clube, nunca arrumou um patrocínio master. Como que iria nos seus últimos suspiros de mandato botar azeitona na empada dos outros. Se o prazo era 31 de janeiro, o Vasco já teria que ter notificado judicialmente a empresa. Pode ser que eu esteja enganado, mas isso vai virar um imbróglio judicial, com o Vasco impedido de assinar com outra empresa até o final da ação.

O engraçado é que ninguém da diretoria comenta sobre uma possível punição de multa da Lasa pelo NÂO cumprimento do
contrato de pagamento! Simplesmente eles (Lasa) resolvem não pagar o combinado e fica por isso mesmo, como assim?
O Vasco tem sim de cobrar e exigir uma multa pelo Não cumprimento de contrato, mesmo que não siga com o contrato de patrocínio. Tem de cobrar também a exposição e a divulgação da marca Lasa na imprensa durante todo esse tempo, que ninguém nunca tinha ouvido falar antes.

Papai Noel entrou em contato com o Eurico e avisou que vai depositar.

Gente, pelo amor de Deus: essa *** dessa empresa NÃO EXISTE. Entrem na *** do Google e vejam. NÃO EXISTE. Isso é um puxadinho de fundo de quintal. Não tem 18 milhões nem para comprar um parque industrial de quinta categoria.

Tudo que o *** bota a mão quebra ou entorta. Sabia que não era bom negócio.

Ainda ta nessa....Vão atrás de outro...não falaram que tem empresas querendo patrocinar..

Contratos assinados por eurico só pode dar ***