Contrato longo com jogador desta idade é praticamente uma garantia de aposentadoria no clube, ou seja, não custa o jogador passar a fazer nada daqui por diante, como tantos outros o fizeram. O problema é que a torcida precisa resolver o que quer, pois quando o jogador sai, reclamam que a diretoria deveria ter segurado. Se renova por mais tempo, reclamam porque o tempo de contrato é longo.

São praticamente mais quatro anos de contrato com um jogador de 32 anos. Vai estar com 36 anos. Nunca que o Vasco deveria renovar por tanto tempo assim. Já tinha dito, é esperar o brasileiro e ver o desempenho do jogador e do Vasco e, aí sim, renovar por mais um ano ou não. Fazer isso agora não é a melhor opção, pois pode o jogador se transformar em mais um come e dorme no generoso spa vascaíno! Além de extrapolar em muito o tempo de mandato da atual diretoria. Contratos longos assim, com jogadores velhos para a profissão e que podem resultar em muito custo para o clube deveriam ser objetos de discussão e até vetos, se for o caso, dentro dos poderes do clube.

OS CONSELHEIROS DEVIAM IMPEDIR ESSA NEGOCIATA CONTRATOS DE MAIS DE UM ANO SO FAZ A FOLHA AUMENTAR VEJA QUANTOS SE ENCOSTA APOS UM ANO FICAM NO COME E DORME